股票交易平台 18亿预收货款流失！东鹏饮料百亿营收“虚火”？

“累了困了喝东鹏特饮”的广告语仍在耳边回响，但东鹏饮料的高速增长故事正悄然生变。2025年上半年，这家企业以107.37亿元营收、37.22%净利润增幅的业绩数据，看似延续着扩张势头，可财报深处的现金流下滑、预收货款锐减，以及终端渠道的疲态，却撕开了高增长背后的裂痕。更值得警惕的是，股东密集套现、“存贷双高”争议未消，叠加全球化布局面临的多重挑战股票交易平台，东鹏饮料正陷入“增收不增利”的隐性困境，曾经的能量饮料“黑马”，如今站在了业绩泡沫与战略迷茫的十字路口。

从表面看，东鹏饮料的产品多元化战略似乎初见成效。2025年上半年，其电解质饮料收入占比从上年同期的6.05%提升至13.91%，能量饮料占比则从87.19%降至77.91%，看似降低了对单一产品的依赖。但深究便会发现，这种“多元化”更像是被动调整——核心产品东鹏特饮增速放缓至21.97%，远低于此前几年的增长水平，而新业务尚未形成足够的盈利能力，只能依靠持续加码销售投入维系增长。数据显示，2025年上半年公司销售费用达16.82亿元，同比增长37.27%，其中渠道推广费激增61.20%，这种“以费换增长”的模式，早已埋下隐患。

更刺眼的是业绩增长与现金流的背离。2025年上半年，东鹏饮料营收突破百亿，但经营活动现金流量净额却同比下降三成，公司将其归因于预收货款减少和税费增加。可预收货款的变化，恰恰反映出渠道信心的流失——截至6月末，公司合同负债较年初减少10.93亿元，其中预收货款锐减18.73亿元。这意味着经销商备货意愿显著降低，曾经被高激励机制激活的渠道活力正在消退。多位终端门店经营者透露，即便有“壹元乐享”等促销活动，东鹏特饮的终端销量仍不尽如人意，部分门店已考虑停止补货；而公司为施压经销商，采取了停止兑付奖励、冻结账户等强硬措施，甚至让商户面临兑换券过期的损失，这种“强压式”渠道管理，正在加速终端信任的崩塌。

与渠道困境形成反差的，是股东们的“套现潮”。自2022年5月限售股解禁以来，东鹏饮料已发布7次减持公告，原第二大股东天津君正从持股9%降至1%，累计套现约42亿元；东鹏远道、东鹏致远等董监高关联股东合计套现13.69亿元；第三大股东瑞昌鲲鹏更是在2025年2月通过减持获利19.08亿元，持股排名下滑至第五位。尽管股东们均以“自身资金需求”为由，但在业绩增速放缓、现金流承压的节点密集减持，难免让市场质疑其对公司未来的信心。与此同时，控股股东林木勤虽未直接减持，却通过分红收获颇丰——自2021年上市以来，公司累计分红53亿元，2025年上半年又推出每10股派现25元的预案，预计分红13亿元，林木勤仅此一项便可获得约6.5亿元回报，这种“股东套现+高额分红”的组合，进一步加剧了公司的资金压力。

长期存在的“存贷双高”问题，则让东鹏饮料的资金运作逻辑备受争议。截至2025年6月末，公司货币资金52.62亿元，同比减少34.02%，但短期借款仍高达61.28亿元，资产负债率61.86%。一边手握巨额现金，一边背负高额债务，这种看似矛盾的操作，暴露出公司资金使用效率低下的问题。在行业增速放缓的背景下，大量资金闲置却要承担高额利息成本，无疑会侵蚀利润空间；而现金流的恶化，又让这种“高负债运营”模式的风险持续累积，一旦终端销售进一步疲软，公司可能面临资金链紧张的危机。

为了摆脱困境，东鹏饮料将希望寄托于全球化布局，计划通过“A+H”两地上市募资拓展海外市场。但这一战略面临的挑战远超想象。从外部环境看，海外能量饮料市场早已被红牛、 Monster等巨头占据，且区域品牌林立，东鹏饮料作为后来者，既缺乏全球化的品牌影响力，又面临口味适配、文化差异等难题；从内部能力看，公司研发投入长期不足，产品结构仍以中低端能量饮料为主，电解质饮料等新品尚未形成差异化竞争力，难以支撑海外市场的拓展。更关键的是，在国内渠道尚未稳固、资金压力较大的情况下，贸然加码海外市场，可能会让公司陷入“两头不讨好”的境地——国内市场份额被挤压，海外扩张又难见成效，最终拖累整体业绩。

如今的东鹏饮料股票交易平台，正经历着从“高速增长”到“高质量发展”的阵痛。但从目前的情况看，公司尚未找到破局的关键：渠道管理的强硬手段无法挽回经销商信心，“以费换增长”的模式难以为继，股东套现与高额分红持续消耗资金，全球化布局又充满不确定性。若不能及时调整战略，解决现金流、渠道信任、产品创新等核心问题，东鹏饮料的百亿营收光环，或许很快就会被增长乏力、风险加剧的现实所取代。

• 股票交易平台